В настоящее время лекарственное обеспечение стационарных больных в соответствии с программой государственных гарантий становится проблематичным и связано это не только с ограниченным финансированием, но и, зачастую, с нерациональным использованием финансовых средств, выделенных на лекарственное обеспечение. Значительная часть финансовых средств ЛПУ расходуется на лекарственное обеспечение, и именно здесь есть существенные резервы их эффективного использования.
Фармацевтический аудит лекарственного обеспечения показал, что более 60% стационаров не имеют в своем составе аптек. Из них только в 19% введена и укомплектована должность фармацевтического специалиста. В остальных лечебных учреждениях, не имеющих аптек, вопросами лекарственного снабжения занимаются работники, не имеющие фармацевтического образования.
Изучение организации снабжения ЛС и другими товарами показало не вполне благополучное положение дел. Так, в 40% ЛПУ допускались поставки медикаментов, не оформленные договорами, а в одном ЛПУ не было ни одного договора на поставку ЛС.
Для приема и хранения ЛС в отделениях ЛПУ выделена, как правило, одна комната, которая зачастую совмещена с кабинетом старшей медсестры. Отсутствие изолированных помещений для ЛС не позволяет создать соответствующие условия для их хранения и обеспечения санитарно-гигиенического режима. Рассредоточение медикаментов по отделениям ЛПУ не способствует их сохранности и затрудняет получение необходимых ЛС в экстренных ситуациях.
Учет выдачи ЛС больным практически не осуществляется.
Сравнительный анализ назначавшихся и закупавшихся препаратов, проведенный на базе одной из Российских больниц психоневрологического профиля, не имеющей аптеки, показал неблагополучное положение дел в лекарственном обеспечении больных, когда расход финансовых средств на лекарственное обеспечение превышает фактическую потребность и при этом наблюдается неудовлетворенность потребности в ЛС по ФТГ, ассортименту и количеству.
Так, фактические закупки ЛС превышают назначения по числу международных, торговых наименований и ФТГ (табл. 1).
Таблица 1
Сравнение МНН, торговых наименований, ФТГ назначавшихся и закупавшихся ЛС
|
Назначалось |
Закупалось |
Разница |
МНН |
190 |
200 |
+ 10 |
Торговые наименования |
231 |
410 |
+ 179 |
ФТГ |
43 |
49 |
+ 6 |
|
Сумма фактических затрат ФС на закуп препаратов превышает необходимую сумму по назначениям почти на 155 тыс. руб. в год (табл. 2).
Таблица 2
Суммы необходимых и фактически затраченных финансовых средств
Сумма фактически затраченных ФС (опт. цены), руб. |
Сумма необходимых ФС (по назначениям), руб. |
Превышение фактических затрат над необходимыми, руб. |
2352858,00 |
2198232,00 |
154626,00 |
|
При этом не полностью закупаются необходимые препараты, и, в это же время, приобретаются ЛС, которые больным не назначались.
Так, детальный анализ назначавшихся ЛС показал, что наибольший удельный вес по количеству наименований составляют 8 из 43 ФТГ из них преобладают группы антипсихотических средств - более 18% (42 ЛС), витаминов - 8% (18 ЛС) (рис. 1). Среди оставшихся ФТГ можно выделить следующие: антибиотики, противосудорожные и противопаркинсонические средства, ненаркотические анальгетики и ряд др.
Анализ удовлетворенности в закупках назначавшихся ЛС показал что, на 100% удовлетворена потребность ЛС из 12 ФТГ, что составляет 28% от общего числа назначавшихся групп. Не закупались ЛС из 4 (9%) назначавшихся ФТГ. По остальным ЛС удовлетворенность в закупках составила от 90 до 33%.
|